
Jag fick en bra känsla när jag först såg Mitt rosa liv på biblioteket i förra veckan. En förälder tog den ur hyllan och gick iväg med den och jag tänkte att det var synd att jag inte såg den först, men så efter ett tag kom samma person igen och ställde tillbaka boken, så kanske var den inget vidare. Vi lånade den i alla fall. Omslaget avgjorde saken den här gången, jag kände igen stilen från Boken om boken, en bok som är i mina ögon helt könsneutral och som min son var besatt av under en tid när han var mindre. Illustratören heter Amanda Eriksson har även författat Mitt rosa liv, och de två efterföljande böckerna Mitt svarta liv, på temat sorg, och Mitt andra liv, om avundsjuka och olikhet.
Ska jag vara helt ärlig så tyckte jag nog att den var lite sådär första läsningarna, men sonen tyckte liksom huvudpersonen att den rosa bilen var supersnygg, själv tyckte jag att den kändes klyschig, jag var ju ute efter något präktigare med en tydlig sensmoral om att alla ska få vara som de är. Ja, titeln för ju tankarna till Mitt liv i rosa (Ma vie en rose) filmen om den 6-årige Ludovic som väntar på att han ska sluta vara pojke och bli den flicka han vill vara, på riktigt. Den här boken var ju om en tjej, som ville ha rosa, äsch vad är det tänkte jag. Men Amanda Erikssons illustrationer är underbara, snälla och fina och morfar i boken är världens bästa som kommer till undsättning med symaskinen när mamma varken vill eller kan.
Efter några läsningar började jag tänka på berättarformen, jag-formen, vi får aldrig veta namnet på huvudpersonen och inget genus läggs någonsin på detta barn. ”Det är ingen flicka”, inser jag och pratar med sambon om saken. Jag frågar vad han tycker och svaret blev ungefär det samma som jag själv redan tänkt typ: ”den utmanar ju inte så värst”, sa han, Och jag svarade att: ”jo, men visst gör den väl det lite iaf” ”jo visst med morfar som syr ja men annars är det ju en tjej som har skallen fullt av rosa”, sa han. ”Men du, är det verkligen en tjej”, sa jag och jag kunde riktigt se hur det började gå runt i huvudet på honom.
När jag googlade titeln hittade jag några texter om Mitt rosa liv och den beskrivs väl som en bok om en flicka som gillar rosa, en riktig prinsesstjej.
Jag kontaktade författaren Amanda Eriksson för att höra hur hon tänkte när hon skrev Mitt rosa liv.
Amanda berättade att tanken bakom boken var att berätta om den rosa bilen, som är en sann historia. Dagmamman sade att hon absolut inte kunde tycka att bilen var fin. Uppvuxen på 70-talet då rosa inte var den populäraste av färger ville hon ge sig själv rätten till ett rosa liv.
Boken är delvis självbiografisk så det gör visserligen huvudpersonen till flicka, men Amanda berättar att det fanns en tanke bakom, att göra personen så könlös som möjligt. Vilket var motiveringen till att berättelsen blev i jag-form, något som jag själv upplevde som väldigt speciellt första gången jag läste den. Det blev svårt och ovant jag ville spontant ändra på texten, något som verkligen skulle beröva den dess kvaliteter.
”Det är många med mig som börjar luckra upp det där med färgerna och kön [...]”
”Min son ärver sin systers rosa kläder och har glatt rosa nagellack på sig. Nu är han tre år och vet inte mycket om det stereotypa könsrollsmönstret.”
”Nu har personen i Mitt rosa liv en klänning och en kjol i sin garderob. Så beroende på hur ’fri’ man är kan man tolka det som man vill.”
Amanda berättar också att hennes sjuåriga dotter som läst boken i flera år nu senast för någon vecka sedan trodde att boken handlade om en liten pojke.
Egentligen spelar det för barnen inte någon större roll vilket epitet den här personen får, medan vi vuxna är så fördärvade och desperata i vår drift att genussystematisera vår omvärld. Sorgligt och tankeväckande, är det inte?